Escrito por Marvin Aguilar
En política uno de los sustentos que necesitamos como material de nuestras pasiones es el humor. Desde hace algunos días circula en SMS o e-mails un obituario que invita al entierro de ARENA el 1 de Junio. Si. El humor esta presente como una catarsis pública y más aún cuando de política hablamos. Los chistes en la ex Unión Soviética son memorables. Me contaban durante el tiempo que viví en Rusia uno sobre la desinformada pregunta de la madre de Brezhnev, después de que este le mostrara su apartamento en el centro de Moscú, su dacha en la podmoskovia y sus vehículos (que incluían un Cadillac). Su madre, una sencilla campesina, le dice entre impresionada e ingenua: hijo, ¿y no tienes miedo que vengan los comunistas y te quiten todo? Que Chávez tenía tanto interés en El Salvador que desea comprarse un departamento, pero que no sabe si el de La Unión o La Libertad. En el país los chistes hechos en alusión a la torpeza presidencial tienen sus máximos exponentes en el Coronel Arturo Molina y Armando Calderón Sol. Me parece que desde el humor enterrar a ARENA, no solo es válido, sino que una necesidad psicológica de parte de una parte del pueblo para saciar sus deseos sádicos y cristianos de castigo a un partido que ha estado en el poder por 20 años. Algo muy humano y desde luego comprensible.
Humor aparte. ¿Estamos ante el fin de ARENA? Sin ambages: No. Cuando se dice que la victoria de Funes es histórica, es ésta una expresión de dos vías. Si bien la izquierda nunca había llegado al gobierno, también es cierto que esto no fue así en muchas ocasiones porque los sectores de derecha lo impidieron de muchas maneras. Por eso, el que la derecha haya sin problemas reconocido la victoria del FMLN y la derrota partidaria y vaya a entregar el Ejecutivo el 1 de Junio, es un acontecimiento que pasará por vez primera desde nuestra declaración de independencia, en 1821. Sí, lento es nuestro proceso político. Según la antropología política hemos superado un atraso cultural, comenzamos a vivir una cultura política, y para eso es necesario el contra peso de la derecha. Sino esto no funciona.
La idea de que partido de gobierno que pierde una elección desaparece en El Salvador, no es aplicable en esta oportunidad. En el país cambiará la clase gobernante, no la clase dominante; en un periodo presidencial la idea del socialismo del siglo XXI, de una democracia revolucionaria no es viable. Esto, como bien lo reconocen miembros del FMLN se podrá comenzar a partir del 2014. El FMLN comenzará –como vemos- debiéndole a esta militancia fanatizada aún, el entierro de ARENA. Dentro de la derecha la tradición había sido a no mantener la institucionalidad partidaria. No ha sido la nuestra una derecha ideológica, ha sido más bien una derecha de intereses. Lo vemos a lo largo de la historia: conservadores, Pro-patria, PRUD, PCN y finalmente ARENA. Por eso los que desde la ligereza realizan un análisis mortuorio del partido que representa la derecha salvadoreña no están leyendo bien las claves.
La clase dominante, la única que podría formar otro partido de derecha, ha decidido no formar otro partido, sino fortalecer más e institucionalizar a ARENA. ¿Por qué? Porque una nueva organización a estas alturas es muy costosa y llevaría una inversión además humana y territorial por hoy incalculable y por eso mismo arriesgada. Por otro lado, ARENA no se ha mantenido en el poder con fraudes electorales ¿lo duda el lector?. Lo pondré de esta manera, no hay ninguna diferencia entre las formas de Chávez y ARENA, para ganar referendos el primero, como las acciones de los segundos para seguir en el poder. Nadie cuestiona los triunfos de Chávez ¿o sí?.
Pero no se piense que para algunos de nosotros esto es algo de lo que nos sintamos orgullosos. Más bien, es lo que en la institucionalidad de ARENA deberá cambiar, es decir que los mejores lleguen a ocupar los puestos. Los partidos de derecha que después de un largo tiempo en el poder desaparecieron fueron porque estos nacieron desde el poder, y se mantuvieron con fraudes y represión. ARENA nace desde la oposición, con una estructura que tuvo que reformarse de lo radical a lo conservador para subsistir (1987). Ahora tendremos que reformarnos desde lo conservador a lo liberal. Hacernos un poco al centro. Que predominen las ideas y no el grito.
ARENA quiere recuperar el poder en el 2014. Esta decida su militancia a hacerlo. He participado en las consultas con los tres ex presidentes y el alcalde de San Salvador, en el oriente del país, he expuesto mis puntos de vista dado la enorme ventaja del FMLN en San Miguel y lo que deberíamos hacer tendiente a redimirnos con un pueblo que de ser derecha se ha transformado en ambidextro. Lo he notado, no hay desánimo, los areneros saben muy bien quiénes son los culpables de la derrota, pero entienden muy bien que no fue grande. En todas la elecciones nunca el FMLN quedó a la distancia de 2.6% de ARENA. He visto y me emociona el entusiasmo partidario por el relevo generacional que a muchos nos esta tocando ya asumir y que la base nos lo pide. Esos muertos que habéis matado, gozan de buena salud.
Con el triunfo de Funes, ha habido un parte aguas en la historia nacional, esto beneficia a todos, perder, tal como lo decía el ex presidente Flores, fue mejor. Muchas veces perder es ganar. Recordemos el chiste de la vaca, el pájaro y el gato que lo desentierra del estiércol de la vaca. Sí, una crisis económica como la que se tiene, en manos de ARENA, hubiese significado un estallido social liderado por las pandillas, luego una estructura burocrática sin aceite, rechinando de vieja es fácil cultivo –aún más- para la corrupción y el narcotráfico. Una actitud clásica de una derecha anclada a sus ideas falsas, hubiera enfrentado esta situación con represión. Sí, fue lo mejor para el país perder. Ahora viene la reforma y el relevo. No el entierro.
.
