Una píldora de resiliencia para la derecha

Posted on by
Reply

Por Marvin Aguilar

El debate interno que está impulsando el partido republicano estadounidense es una discusión si el ala conservadora-religiosa o los de ideología intermedia obtienen la candidatura, es probable que los segundos se hagan con el estandarte para disputarle la presidencia a Barak Obama; es casi seguro que asistirán a las elecciones divididos.

El tea party, neocons y moderados lo saben: es mejor perder con sus propias propuestas, respetando las particularísimas ideologías que conforman al partido de los elefantes que poner un candidato que lo único que lograría es recuperar para el partido el poder por el poder. No es aventurado sostener, que ante la imposibilidad de terminar en feliz término y en tiempo el debate ideológico interno republicano el actual presidente demócrata se reelegirá.

ARENA esta en un tipo de transición, una difícil según se analice. Las elecciones del pasado 11 de marzo han arrojado las caras que debieran representar y dirigir al partido. Norman Quijano, Ana Vilma de Escobar y Edwin Zamora. No habría donde perderse si en honor a la real politik se desea dirigir el partido.

La figura del alcalde capitalino es indiscutible en el gran San Salvador. De igual Ana Vilma de Escobar en lógica junto a Zamora debiesen ocupar irremediablemente la jefatura de fracción o, ser la propuesta arenera para la presidencia de la Asamblea Legislativa. ¿Por qué esto debe creemos ser de esa manera? Por la población que los votó, esa era la intención de la reforma electoral: rostro mata bandera. La ex vice presidenta ha sido más votada que la bandera en las elecciones del departamento San Salvador y Norman Quijano ha superado en cuantiosa votación al partido de gobierno y principal adversario de la derecha. Zamora es el nuevo rostro.

Saber administrar las diferencias: el reto de la derecha

Muchos creen que las declaraciones del alcalde capitalino en el programa 8 en punto con Nacho Castillo el 12 de marzo rozó la arrogancia y prepotencia al sostener que: no es un recién llegado, que no está en ARENA desde hace seis meses o siete años. Que su militancia se origina desde la base. Que es una persona capaz, además de ser el político más popular del pais.

Sus sorprendentes palabras, fuera del estilo clásico arenero de decir que no, aunque sea sí, las interpreto desde la incertidumbre que da no saber si será o no el candidato a presidente, si tiene alguna opción o incluso si se le consultará si desea serlo. Son pues una declaratoria personal de su voluntad de aspirar internamente a esa candidatura. Decirlo en un programa de televisión es la forma de prevenir alguna acción que pretenda dejarlo fuera. ¿Pugna?

Otra acción que no alcanzamos a comprender es justificar que para ser jefe de fracción no solo se necesita ser el más votado, sino que se requiere tener experiencia y capacidad. ¿Es qué acaso Ana Vilma de Escobar no posee ambas? Viniendo de la derecha, se debe tener cuidado que estas declaraciones incluso no parezcan misóginas.

Habían en mi criterio en las pasadas elecciones dos candidatos de la cúpula: Oscar Santamaría y Rolando Alvarenga. Y como vimos no resultaron electos. Esto es un mensaje que la población envió, no leerlo correctamente sería un error, en otras palabras es actuar como se dice desde la derecha, lo hacen los comunistas.

Es posible y razonable que se tengan dudas sobre las posibilidades de todos los mencionados de ganar la presidencia de la república, para aseverar esto, aun faltan muchas variables que definir: entre muchas sería, quién será el candidato del FMLN y GANA.

Pero lo que sí es cierto es que a la base no se le puede otra vez como se hizo en el 2009 imponer un candidato, menos a última hora bajo el argumento de ser mucho más presidenciable y con mejor capacidad de marketing. Hacerlo es desilusionar a la militancia, es entender que no basta, incluso, que de nada sirve estar en la afiliación para aspirar a influir. Es más seguro un bochornoso e ilegal pagaré a la lealtad.

ARENA no soportaría una campaña electoral que empuje un candidato sacado de la manga de la camisa y esto contrasta desde luego con el deseo de recuperar el ejecutivo. Confusión ideológica se siembra, ese es el nudo gordiano que debe saber desatar el COENA, un acuerdo que permita la foto de familia, pero una sincera, que empuje la candidatura que dé, en primer lugar esperanza a los areneros, para luego salir todos a trabajar por ella o él. No hay otra forma.

ARENA no ha avanzado, le han otorgado un respiro. No saberlo aprovechar, no leer – repetimos- acertadamente los resultados electorales es el comienzo de la derrota en el 2014.

Los cuadros lo tienen claro, ¿lo tendrá el COENA?

Moraleja eleccionaria: contra ARENA estábamos mejor

Posted on by
Reply

Por Marvin Aguilar

En política las victorias son pasajeras y los fracasos relativos. En el 2009 luego de marzo y poco después de GANA muchos daban por muerta a ARENA. Tres años después la recomposición arenera debe poner a reflexionar a la izquierda en general, gran debate interno les espera. También es cierto que ARENA perdió muchas veces las legislativas y mantuvo siempre el ejecutivo. Nada está dicho, un nuevo escenario comienza a escribirse para el 2014. Ambas fuerzas están Tablas

¿Por qué el pueblo castiga a la izquierda, más rápido que a la derecha? Dagoberto Gutiérrez no lo habría dicho de mejor forma: no ha sido un gobierno de izquierda y no se ha visto el cambio. Es el caso del PSOE y el PP en España, ¿para qué tener un partido socialista que hace políticas de derecha, si para eso ya tienen uno?

No se trata aquí, que el FMLN transformara el pais de la noche a la mañana, sino que bajo la escusa de seguir ordenando la casa, conocer mejor el sistema, se les está yendo el quinquenio. El poder se otorga para ejercerlo, no hay pretextos validos porque se supone que ya se sabía de antemano cuales eran los problemas nacionales y se ofertaron en campaña soluciones reales y que de alguna manera a mediano plazo se percibiría una variación aceptable para la población. No solo es saber cómo ganar el poder sino que hacer con él.   

Además quedó claro que la gente no desea puras sangre en primera fila, la monumental derrota electoral de Shafick Handal, así lo demuestra. Sorprende aún más la arrogancia y demora de un FMLN en reconocerla. ARENA en el 2009 fue en ese sentido más caballerosa. Un menos y un plus pos electoral respectivamente, que sigue sumando.

ARENA debe analizar e interpretar por municipio, departamento, zona del país el triunfo y la derrota. Esto ha sido un voto de castigo al FMLN, la gente en definitiva ha comenzado a entender que puede elegir, quitar, poner, premiar a sus funcionarios, los rostros han sido de igual determinantes, volverse más democráticos es vital, escuchar a las bases es prioritario y aprender a manejar las diferencias, aspiraciones internas es nada menos que el imperativo categórico para crear una nueva derecha. Habrá que acostumbrarse a estar unas veces arriba otras abajo, es decir jugar a la democracia.

Alborotando el gallinero

No crea el COENA que esta victoria es un cheque en blanco al partido ARENA. La recién iniciada campaña de Tony Saca es algo que tendrá que tomarse como un anuncio de una aspiración presidencial, es decir, en sus palabras: nunca ha dicho nunca, nos permite entonces conjeturar que estaría pensando en ser un aspirante presidencial para el 2014, cuando menos influir sobre el resultado.

Hay como en toda la historiología dos vertientes: quienes desean una coalición entre GANA y ARENA para el 2014, y otros que piensan que no es necesario vistos los resultados electorales del pasado 11 de marzo. Ambas son un albur, pero no debe ser un tema tabú que se deje por último, cuando ya sea tarde y la izquierda se haya – por falta de pragmatismo de la derecha-  recompuesto.

Hay que entrarle de lleno a eso y definirlo cuanto antes. Con mente fría, estarán de acuerdo que si no se desea una coalición hay que pactar como mínimo un cese al fuego. Esto si se quiere evitar comprobar si funciona o no el experimento en El Salvador del efecto Arnoldo Alemán- Daniel Ortega.

De igual hay que definir quién será el candidato a presidente de ARENA. Esto no tendría que ser otro tema espinoso, escabroso, causante de división, miedos, argollas, cuotas de poder, desconfianzas, porque todo eso –teniendo en cuenta nuestra cultura política-  solo colocara leña al fuego, que en baño de María puede cocer la derrota.

Los silencios culturales son muchas veces el enemigo mortal, más que el adversario. Estar acorde a las demandas de los tiempos es lo que diferencia al estadista del demagogo. No cabe duda que el triunfador de esta jornada ha sido ARENA, y no se puede ignorar el papel que Norman Quijano a jugado en esta elección. Demanda esta, decisiones inteligentes para el futuro.

El narco marketing

Posted on by
Reply

Por Marvin Aguilar

Según los cables Wikileaks la embajada estadounidense clasifica a los cárteles centroamericanos por los apellidos de las familias que los dirigen, con el tiempo esta es ya la clásica forma de operar del crimen organizado y narcotráfico en la región. Han pasado de pequeños grupos familiares de bajo perfil ha ser el puente natural con una enorme capacidad de trasiego de droga entre colombianos y mexicanos. Estas organizaciones delictivas fundadas y administradas por familias, son con el paso del tiempo las más fuertes porque el control es transferido de una generación a otra sin conflictos internos; causa última de la desintegración de otras que son formadas por grupos sin parentesco.

La familia del guatemalteco Jorge Mario Paredes desarrolló la capacidad de poner desde Centroamérica la droga en Nueva York, demostrando así que los clanes de la región son pro-activos y si los dejan pueden igualarse a las bandas de Colombia y México.

Lavan dinero a través de operaciones del sistema financiero creadas para ello: transferencias, remesas, una vez poseen los dólares compran bienes durables: tierras, propiedades, ganado que son vendidos a compradores legítimos. El caso de los Paredes es un ejemplo de esto. Otra forma es el mercado negro de dólares, trasladan maletas de efectivo que después son gastados, por ejemplo en Panamá en la zona de libre comercio para pagar servicios o productos legales. Las pandillas como sirven al narco son promovidas ya que son encargadas del menudeo, seguridad al transporte de la droga, recibiendo en pago la patente para el sicariato, secuestro y extorsión local.

Una población de 64,000 pandilleros como la que actualmente existe en El Salvador terminará por fusionarse con el narcotráfico, y si a esto sumamos sus grupos familiares deseosos a colaborar por el prestigio, poder, ascenso social que da el dinero fácil los implicados en este flagelo aumentan dramáticamente. Todo esto hace presagiar que una guerra social en nuestro país es inminente ya que la salida militar se plantea como única opción al dar por cerrada la etapa de prevención y dar paso a la represión. Allí en esa nueva guerra moriremos varios.

Otra forma habitual es la participación política, crean una base social amplia que no se basa en la ideología, tan desprestigiada por las cúpulas partidarias, sino en la personalidad, relaciones personales, clientelismo y soborno que el jefe de familia construye. El transfuguismo político y las campañas políticas son la manera en como el narco-dinero hace ingreso en la política Centroamericana.

En el libro Maquiavelo para Narcos se explica cómo tratan de prepararse profesionalmente, ir bien vestidos y no parecer el clásico indio con dinero; empresarios carismáticos, personajes de inmejorable presencia, caen bien, poseen gracia que al platicar con ellos, parecen tus amigos de toda la vida.

Ganarse el favor de la comunidad mediante obras públicas, dejando en evidencia a la tradicional clase política como facinerosa, volverse héroes de la comunidad para triunfar fácilmente en cada elección es otra forma de narco-marketing. Desde los puestos de gobierno que casi siempre son locales, impulsan un nuevo sistema que tiene de base volver corrupto, patrimonialista, a la administración pública e instalar la intimidación para que su poderío no sea cuestionado.

En esto andamos en el oriente de El Salvador

Wil Salgado ha comenzado a denunciar un fraude electoral en su contra, así lo hizo en el programa Sin su Permiso de canal 33; pero lo cierto es que en materia electoral es muy difícil que se le pueda hacer esta maniobra: su hermana va de candidata a diputada casilla 1, su esposa igual es candidata a diputada suplente de su hermana; su hermano es también candidato a diputado propietario en la casilla número 3 todos en GANA.

El compañero de vida de su hermana diputada, igualmente las compañeras de vida de sus dos hermanos van en el concejo municipal del cual es él candidato a alcalde. Podemos agregar aquí que el padre del compañero de vida de la diputada Salgado es candidato a diputado, casilla 1, PLN por San Miguel. Esto le da el acceso a las credenciales de dos partidos para las JRV del departamento.

Otra cosa que hemos cuestionado insistentemente por anti ética desde TRV, es la inclusión de un abogado y co-pastor de una iglesia evangélica local que ha sido abogado defensor de un narcotraficante condenado a 80 años de prisión; la misma iglesia estuvo vinculada a una familia procesada por la muerte de Rosamaría Borg, una anciana a la que asesinaron depravadamente para robarle su fortuna; una vez millonarios diezmaron un autobús y patrocinaron un concierto de música góspel. Esta secta organizó un acto de bendición a Wil Salgado en plena campaña electoral, evento que fue costeado cuando menos con logística de la Alcaldía Municipal.

Un dato aparte es que el candidato a diputado por ARENA casilla 1, es compadre de Salgado, lo que explicaría por qué no existió conflictividad alguna entre GANA y ARENA. Es más se percibe un disimulado apoyo del salgadismo al candidato arenero.

El diputado Ricardo González hizo públicas las declaraciones de renta del actual alcalde migueleño desde 2004 hasta 2007 en donde se puede ver un aumento de sus actividades comerciales que comienzan desde cero hasta finalizar en un poco más de 5 millones de  dólares en solo tres años.

De igual denunció que la campaña de reelección del actual edil ha tomado tintes presidenciales, los cuales dejan al descubierto una asimetría entre sus ingresos como funcionario público y el gasto en propaganda de la parentela Salgado García.

Wil Salgado a quien las encuestas le aseguran un nuevo periodo edilicio se ha negado a hacer público cuanto su patrimonio ha aumentado desde 2000 hasta la fecha. De igual maneja con secretismo el nivel de endeudamiento de la comuna, el cual según el diputado González puede ascender a 11 millones de dólares en plazos de pago de hasta 30 años, comprometiendo de esta manera el futuro crediticio del municipio.

Otro señalamiento grave es la relación que existe entre TVO canal 23 y la municipalidad, ya que según publicaciones de El Faro existe una facturación de 500,000 dólares declarados al Ministerio de Hacienda de los cuales no sabemos con cuanto participa el erario municipal que costea dos espacios televisivos en un canal propiedad de un ex concejal y donde trabajan muchos de sus regidores actuales y pasados. Esto cuando menos genera la duda de tráfico de influencias en beneficio de una empresa que no podría ser contratada legalmente por la Alcaldía Municipal.

En el programa Foro Ciudadano de TRV cuestionamos al diputado sobre el por qué no se hace nada desde la FGR o la Corte de Cuentas. Su respuesta fue que existe falta de voluntad política de estas instituciones ya que han protegido al alcalde debido a sus diferentes afiliaciones partidarias garantizándole esa impunidad, además al poseer inmunidad por ser diputado suplente del PARLACEN desalienta aún más cualquier proceso investigativo.

Colombia

Según Casa de las Estrategias más o menos así comenzaron los colombianos: un pueblo que era conservador pero votaba liberal, con una gran iglesia, donde vivía la gente más decente y de mejor familia que en otros lados. De repente surgió un personaje que iluminaría la cancha de fútbol y decía sentirse preocupado por la miseria de la gente. Junto a esto comenzaron los escuadrones de limpieza social que luego se supo fueron formados por los mismos agentes del narco que eran los que protegían a la comunidad, su argumento fue: el orden, tranquilidad y estabilidad del municipio. El objetivo: la eliminación como forma de resolver problemas.

Radiografía del fundamentalismo

Posted on by
Reply

Por Marvin Aguilar

Anita Bryant fue una cantante estadounidense, más conocida por la campaña contra los derechos de los homosexuales que lideró a mediados de los años 1970. Era miembro de una congregación conservadora de una iglesia afiliada a la Convención Bautista del Sur (Southern Baptist Convention). En 1977 organizó la campaña Save Our Children contra una ordenanza recientemente aprobada en el condado de Miami que prohibía la discriminación por razón de la orientación sexual. Bryant estaba en contra de la homosexualidad debido a sus creencias cristianas fundamentalistas, y creía que los homosexuales eran pecadores a los que había que 'ayudar' a cambiar. Dijo, entre otras cosas que: «…esta gente se esconde detrás de pretextos jurídicos, para obtener el derecho de enseñar a nuestros niños que su modo de vida es una alternativa válida. Conduciré una cruzada para parar este movimiento como nadie nunca la ha visto en este país.» y que como «los homosexuales no se pueden reproducir tratan de reclutar a nuestros hijos.» Su acción causó muchas protestas en los Estados Unidos y Europa. Se organizó, con el apoyo de artistas cómo Barbra Streisand, Bette Midler, Paul Williams y Jane Fonda un boicot al jugo de naranja de Florida del cual Anita Bryant era imagen publicitaria cantando en varios anuncios. En 1980 Bryant se divorció de su primer esposo, lo que fue criticado y provocó que perdiera el apoyo de los grupos cristianos ultraconservadores y que se retirara de la vida política.

Siendo el creador como nos lo han dicho omnipotente, omnisapiente y omnipresente me parece demasiado rebuscado que los seres humanos, que incluyen pastores, sacerdotes incluso Papas que ya sabemos no son infalibles puedan abrogarse el monopolio de la interpretación última de su palabra.

¿Por qué si la moral cristiana es licita tiene que valerse de actos ilícitos para imponerse? Bastó una nota de una organización fundamentalista para que la comisión de legislación y puntos constitucionales dictaminara a favor de la ratificación de la reforma a la Constitución de la república que definiría el matrimonio como un contrato realizable solo entre un hombre y una mujer así nacidos.

Más allá del objetivo moral dicha comisión obvió un dato que la misma Carta Magna manda: oír a los afectados de la reforma: la comunidad LGBT; además de incluir a la ciencia para que debatiera junto a la fe, los pro y contra de una definición de matrimonio que a todas luces dejaba en el limbo derechos de una minoría, hablamos de sociólogos, sicólogos, antropólogos, genetistas, biólogos, expertos de la OMS, siquiatras. La ausencia de todos estos convenientemente ignorados actores dejaba el proceso de reforma constitucional viciada, parcializada y carente de todo sostenimiento jurídico e histórico.

¿Quién es un fundamentalista? Es la persona que padece enfermedad interpretativa: la que toma los textos bíblicos sin tener en cuenta el sustrato histórico, las circunstancias en que la palabra surgió. El fundamentalista se apoya en la falsa creencia que la Biblia es la palabra de Dios comunicada directamente sin mediación histórica. Lo que está escrito, escrito está. Esa argumentación el tiempo se ha encargado de desmentirla.

Por supuesto, nos dicen que el Antiguo Testamento fue superado por el Nuevo Testamento pero siempre recurren –haciendo una falsa interpretación de ese versículo- a Sodoma y Gomorra cuando de condenar “desviados” se trata, igual sucede con Levítico 20:13. Y no digamos el mito de Adán y Eva.

Más sin embargo menosprecian que sabiendo Jesús la existencia de la homosexualidad en Roma no se haya molestado en condenarla en ninguna ocasión: Lucas 7; Mateo 8. Huelga decir que el libro más pretérito del Nuevo Testamento fue escrito 150 años después de existir Jesucristo.

Jesús escogió como familia a un eunuco y dos mujeres estériles: Lázaro, María y Marta. El ideal de una familia monógama, romántica y para toda la vida que defienden los nacional religiosos es desconocido en la Biblia. ¿Qué clase de matrimonio encontramos allí? Uniones basadas en transacciones comerciales, poligamia, familias extensas, grupos tribales, el matrimonio del levirato y otros estilos de vida como el incesto entre Lot y sus hijas. Luego en el Nuevo Testamento un prejuicio anti matrimonial y un énfasis negativo hacia el sexo en general.

Principio nazi de orquestación: si una mentira se repite suficiente, acaba por convertirse en verdad.

Mienten cuando dicen que la homosexualidad es curable si la trata un siquiatra experto; falsean cuando dicen que la humanidad corre riesgo de desaparecer si los LGBT se les permitiesen las uniones civiles. En el primer caso la homosexualidad no es curable porque sencillamente no es una enfermedad, engañan porque no explican en sus vastos artículos cual es tratamiento médico, ni presentan las clínicas especializadas en ello en el país, no hay estadísticas de ex gais curados que no sean los que cambian a una vida constante de auto represión de su deseo sexual.

¿Es que acaso una lesbiana no puede quedar embarazada, ya sea por inseminación in vitro o por un acto sexual de común acuerdo? Si se tiene la creencia de que padres gais harán hijos gais ¿no son entonces los casi 300,000 o 600,000 LGBT salvadoreños hijos de padres heterosexuales? O debemos suponer bajo esa tesis ¿qué en realidad estos padres no son heterosexuales sino homosexuales de closet, y debido a ello sus hijos resultaron gais?

Según el informe que se utilice: Gender Brain de Helena Cronin o el informe de Alfred Kinsey hablamos de un mínimo de 5% o de un máximo del 10% de la población salvadoreña que podría ser LGBT. Esto equivale a un gay por familia.

Es posible que una madre, un padre no se sientan felices al enterarse de que un hijo o hija sea gay, incluso viven en silencio esa angustia originada en el que dirán al solo sospecharlo; pero de ninguna manera aceptaran que se les venga la sociedad encima por la prosaica voluntad de una secta que se siente la salvaguarda de la moral nacional.
Cuando menos no la mayoría. La cama como el voto es secreta y eso es un consenso dentro de la cultura salvadoreña. Por eso una campaña contra los “enemigos de la familia” más que apoyos encontrara omisiones. No todos los cristianos son homofóbicos.
La elección como arma de chantaje.

¿Quién es un estadista?  El escritor Sergio Ramírez Mercado da una definición oportuna: es quien entiende al país en su totalidad, en su perspectiva de pasado y futuro, es el que ve la globalidad del país; con visión estratégica hacia adelante.

Sun Tzu recomendó que la mejor guerra es la que no se hace, pero lo dramático es que los denominados liberales guiados por dogmas religiosos ha perdido tiempo tratando de jugar con la libertad personal de seres humanos y, esto solo se debe a una cosa: carecen de ideólogos, y si los tienen simplemente no los escuchan o ya perdieron aquello tan necesario: pragmatismo y visión. En cualquier caso necesario es cambiar de estrategia porque casi siempre pierden.

Creo que quienes sostengan que la homosexualidad es pecado están en su derecho de creerlo y defenderlo, además de exigirlo a sus feligreses, pero no a la nación. Yo lucharía junto a ellos si alguna vez se les tratara de imponer uniformidad en torno a ese u otro tema. Pero de igual no se puede ser antidemocrático desde la arrogante mayoría en un Estado que hasta hace un siglo tenía como castigo los palos públicos como medida correctiva moral y, pesar de haber sido prohibida continuo aplicándose en la clandestinidad desde el poder.

Las explicaciones moralizantes para la reforma constitucional disimulan su intolerancia y palos a la diversidad. La capacidad desplegada para hacer sentir su poder no necesariamente significa que su lucha sea justa, al mejor estilo fascista que usó una minoría para manipular la unidad nacional, aquí se ha pretendido hacerlo con los votos del pueblo.

Finalmente, nadie está pidiendo que se aprueben matrimonios, homomios, uniones, contratos civiles gais. No existe una tan sola petición al respecto en ningún lugar, la lucha contra espejismos la ha levantado el fanatismo basado en el principio de unanimidad nazi: han hecho creer a mucha gente que eso ya viene y que como todos pensamos igual pues así de esa forma la oposición es unánime ante un enemigo imaginario.

La transformación debe ser personal no llegará por ley. Labor pastoral se necesita no alianzas políticas.