Marvin Aguilar
¿Es correcto decir que una derrota electoral nacional de ARENA, comenzó en oriente? Si. La suma de derrotas que vienen desde la elección en que se enfrentaron Olme Contreras (ARENA) y el novato Wil Salgado (PDC) hace nueve años dio inicio a una mala racha de la cual el partido de derecha -por lo que se intuye- no ha releído la lección y vuelto a reescribir la plana. Lo decíamos en otro artículo, Dios ciega al que quiere perder. Las luchas por el poder interno en ARENA –San Miguel, los ha llevado cada vez más a escoger candidatos impopulares, ya sea dentro de las filas partidarias (2003); o de puro rechazo popular 2000; 2006; 2009. Si sumamos este periodo que va desde el 2000-2009 la derecha ha resultado derrotada, retrocediendo en diputados, recuperándoles y finalmente perdiéndolos, mientras la izquierda avanza con paso firme, obteniendo en una zona conservadora resultados que jamás ha logrado la derecha. Teniendo en cuenta que la dirigencia departamental de la derecha en San Miguel, es una caterva de ganaderos, agricultores, militares en retiro y comerciantes provincianos, y que han logrado entre todos hacer ver a ARENA-San Miguel como un archipiélago de mantarayas, (sin querer prejuiciarles contra la fauna marina). Es valido preguntarse: ¿Por qué la dirigencia nacional permite esto? En una zona donde hay en juego diez y ocho diputaciones, y esta el 20%-27% de la votación total el país; es ¿Incapacidad, soberbia, ignorancia del territorio que se transita, minusvaloración del oriente, certeza de que al final votaran conservador por ser en su mayoría población campesina? No se sabe, quizá son todas. Lo cierto es que aquel candidato de la derecha Olme Contreras, con el que se enfrento el novato Wil Salgado hace 9 años, hoy es miembro del concejo municipal de Salgado.
Traslado a ustedes un estudio que realice en el mes de noviembre de 2008, y que hice circular entre la dirigencia e internamente dentro de ARENA-San Miguel para su valoración y que sirviera como herramienta para enrumbar la campaña electoral o prepararse para lo que finalmente ocurrió: la derrota.
————————————————————————————–
San Miguel, noviembre 2008.
La presente encuesta pretende servir de base para un análisis deductivo del posible comportamiento de los votantes de la zona urbana de la ciudad de San Miguel, fue realizada entre el 20 y 24 de Noviembre. En cinco zonas urbanas consideras de alta densidad poblacional: Centro de la ciudad; Colonias Milagro de la Paz; Ciudad Pacifica; La Presita; 15 de Septiembre, siendo encuestadas un total de 121 personas.
Ante la pregunta ¿Cuándo vote, va usted en Enero a marcar la misma bandera política que marcara en Marzo?
La mayoría NO (66.55 %) piensa marcar la misma papeleta, el votante establecerá una diferencia entre los diferentes candidatos. Se puede inferir con esto que el candidato mas que el partido es importante para los migueleños a la hora de votar.
Un 56. 87 % establece que marcara por el mismo partido.
Un 22.99 % aún no sabe.
Ante la pregunta ¿Sabe usted ya por quien va a votar en Enero para alcalde?
Un 81.85 % ya sabe por quien votara para alcalde en la ciudad.
Un 14.52% dice que no sabe aún por quien votara para alcalde.
Un 3.63 % no responde.
Ante la pregunta ¿Ya sabe por quien votara para diputado?
Un 32.67 % no decidió aún por quien votara para diputado.
Un 13.31 % no sabe o no quiere responder.
Sin embargo un 54.02 % YA sabe por quien votara para diputados.
Para la pregunta: ¿Ya sabe por quien votara para presidente en Marzo?
Un 25.41 % no sabe por quien votara para presidente en Marzo.
Un 14.52 % no sabe o no quiere responder.
Un 60.07 % ya decidió por quien votara en Marzo para presidente.
De los siguientes resultados se puede deducir lo siguiente. Si aceptamos las encuestas realizadas por otras organizaciones en relación a que el alcalde de San Miguel continuaría siendo Wil Salgado, se confirma la reelección del alcalde Salgado, y es certero decir que nada podrá ya cambiar ese resultado, la gente ha decidido en mayor porcentaje 81.85% por quien votara para alcalde que para presidente 60.07 %.
Es más recomendable potenciar a los candidatos a diputados, para poder mantener las dos plazas que se poseen del total de 6 diputados que le corresponden al departamento. Teniendo en cuenta que: existe menos decisión para la votación de diputados. Y que la gente toma en mucha importancia a las personas que son los candidatos. Es de hacer notar que la dimisión de Juan Perla pudo afectar la decisión de voto a favor de ARENA, no por las personas en sí, vinculadas a la renuncia, sino mas bien por que se percibió un ambiente hacia el interior de ARENA-San Miguel de pleito, división, desencanto e injusticia, valores que la gente no identifica en Wil Salgado. Existe una idea de la imposición como mecanismo para resolver los problemas internos de ARENA- San Miguel, problemas que a la postre no son resueltos y que agravan cada vez mas la credibilidad hacia el partido ARENA. No es seguro ser candidato en ARENA, y por eso no se pueden construir redes de confiabilidad entre el partido y la población, siempre son entre dirigentes y la población. Lo que provoca los caciquazgos, grupos y posteriormente las divisiones que con el tiempo son ya insalvables. El voto en esta elección se percibe como de: cambio y castigo.
En relación a la elección presidencial la muestra observa una idea de una segunda vuelta, y es por ese motivo que la decisión de por quien votar aún no esta definida como si lo esta para alcalde. Si bien la decisión es mayoritaria 60.07 % y esto significaría que la candidatura de Mauricio Funes ganará la elección de Marzo, hay que tomar en cuenta que en caso de una segunda vuelta los votos de Wil Salgado en su mayoría se decantarían por ARENA.
Se quiso además medir el nivel de identificación de figuras vinculadas al partido ARENA en la ciudad, y sin mencionar al partido se les leyó un listado de catorce personas, para que dijesen si los conocían o no. Se presentan las mejores cinco posiciones alcanzadas desde la más conocida hasta la menos conocida:
1- Jorge Guadalupe Sorto (Periodista del noticiero de Radio Chaparrastique)
2- Martín Zaldívar (Gobernador Político Departamental)
3- Joaquín Aparicio (Empresario Radial y representante del CD Águila ante CLIMA)
4- Abilio Bonilla (Actual Diputado de ARENA)
5- Evelyn Morales de Ayala (Jefa del Vice ministerio de transporte y candidata a tercera diputada)
Un dato a tomar en cuenta es que: si bien es cierto Martín Zaldívar es el mas conocido de un posible listado de figuras areneras en la ciudad, esto no le asegura una victoria electoral en una eventual contienda frente al alcalde Salgado, debido a que cuando se pretendió identificar las obras mas reconocidas por la población realizadas por el alcalde Salgado, el encuestado vinculo obras que bien pudieron ser realizadas por el alcalde anterior y no fueron llevadas a cabo; de igual forma al querer saber sobre la imagen de honestidad del actual alcalde, se relaciono que si bien este puede ser corrupto, no lo es tanto como lo fueron los anteriores alcaldes de ARENA. Se percibe que la falta de obras como: el estadio Charlaix, la mejoras al carnaval de Noviembre, la calle antigua a La Unión no fueron hechas antes por que se desviaban los fondos a destinos personales.
La punta de lanza arenera
Llamamos punta de lanza a los dos candidatos más representativos del departamento: el candidato a alcalde por la cabecera departamental y al candidato a diputado por el departamento. Aquí es valido hacer notar que ambos aparecen en posiciones muy bajas en cuanto a ser conocidos al menos para este periodo y en las zonas de la ciudad encuestadas, el candidato a alcalde aparece en la posición numero OCHO, y el candidato a diputado en la numero DIEZ. Candidatos sin opción real de obtener una curul como Evelyn Morales de Ayala ocupan la posición número CINCO, así como que personas distanciadas del partido ocupan mejores posiciones que los actuales candidatos. Esto no pretende inferir que deberían de ser unos los candaditos y no otros. No. Demuestra que no se han podido unificar las diferentes fuerzas hacia el interior de ARENA-San Miguel alrededor de los actuales candidatos, que no ha existido una estrategia para ello, o simplemente no se a querido hacerlo, pensando que: con la fuerza de la maquinaria electoral de ARENA, bastaría para salir adelante con la campaña.
Un encuestado de la zona del centro, mencionaba en la hoja de preguntas que como razón para no votar por alguien era “el no saber nada de la vida política del candidato” si estamos de acuerdo que en política las redes de confianza se construyen con el tiempo, ya que este nos garantiza la credibilidad ante la población como políticos no es de sorprender por que gente que ha militado con mas tiempo en la política partidaria conserva mas caudal político que los recién ingresados a las candidaturas. El error estaría en que no se han capitalizado los viejos esfuerzos con los nuevos rostros. Es decir en ARENA-San Miguel se ha innovado pero sin recuperar y preservar lo esencial de los otros actores políticos locales, hay componentes y funciones que son el valor de las propiedades distintivas de ARENA y que los nuevos cuadros por su inexperiencia las han olvidado y abandonado. Las elecciones generales de 2009 pasaran a ARENA en San Miguel una factura cuantiosa y de muy difícil restauración.
En relación a la pregunta sobre identificar la obra más importante llevada a cabo por el alcalde Salgado en la ciudad, se obtuvo las siguientes menciones:
1- El estadio Miguel Charlaix
2- Las fiestas patronales/ carnaval
3- Calle antigua a La Unión
4- La agilización de las reparaciones de los servicios públicos relacionados con la alcaldía
(Calles/alumbrado/agua/aseo/pasarelas/canchas deportivas/parques/
Puentes)
5- Relleno sanitario/ clínicas de salud/ atención a zonas marginales
Es de hacer notar que existe una significativa parte de la población que no sabe de ninguna obra que el alcalde Salgado haya realizado, incluso obras de otros periodos son atribuidas a su gestión de 9 años, se entiende que hay muchas obras realizadas, pero no se sabe cuales.
“Lo mejor de lo peor”
(un encuestado de la colonia la presita)
Ante la pregunta: ¿Por qué votaría usted por Wil Salgado? Se obtienen las siguientes consideraciones:
1- Sus cualidades personales: Cumplido, ayuda a la gente, buena persona, escucha, independiente.
2- Por sus obras, ha mejorado la ciudad
3- Vuelven aparecer sus cualidades personales: Buen alcalde, popular, sincero, justo, experimentado, publicita lo que hace.
4- Por pertenecer al mismo partido.
De igual se quería saber ¿Por qué no votaría usted por Wil Salgado? Independientemente si ya decidió votar por él; aparecen las siguientes consideraciones por orden de importancia para la población:
1- La gente no ve ningún motivo para No votar por él
2- Por mal hablado / bocón / altanero / pedante / ignora la opinión de la gente / borracho.
3- La necesidad de renovar el poder municipal / se le acabo el tiempo en la política / no tiene imagen.
4- Corrupción municipal demostrada / no transparente / busca su propio bienestar.
5- Incumplimiento de promesas / solo habla y no cumple (rastro municipal) / que engañe al pueblo / viola los derechos del pueblo / que milite en ARENA o el FMLN.
6- No hay otras opciones para alcalde.
7- El nepotismo / la locura de ser presidente de la república.
8- Por que no vota por el partido de Wil Salgado.
Al parecer la población decidida a votar por Wil Salgado, no encuentra ante la pregunta ¿Por qué no votaría por él? Una razón, no encuentran que responder, no se han planteado esa duda, o los demás partidos en la contienda municipal no han logrado plantearle a la población esa duda. Lo que significaría un fallo en la estrategia de campaña de los candidatos.
Además de hacer razonar al encuestado para que nos diera un perfil negativo del alcalde, pretendíamos saber desde el encuestado por que la gente vota por Wil Salgado y estas fueron las consideraciones por orden de importancia:
1- Ha cumplido las obras.
2- Popular / amable / sincero / abierto / capacidad.
3- Agilización de las responsabilidades urbanas municipales /eficiencia.
4- Apoya a los pobres / es como nosotros / es un migueleño mas / lo quieren / ayuda / ha cambiado la historia / su origen humilde.
5- Votan los cantones / por la obras en las zonas rurales.
6- populismo
Se formulo la siguiente pregunta: ¿Cree usted que tiene un alcalde honesto, que no es corrupto?
Un 56.87 % considera que Wil Salgado es HONESTO.
Un 45.98 % no sabe, o no se arriesga a afirmarlo.
Un 43.56 % considera que Wil Salgado es CORRUPTO.