Blog de Alter Iuris

Por Marvin Aguilar | Posteada por admin

El hondureño que vende cocos esquina opuesta al parque Guzmán, a quien compro religiosamente un coco cada dos días, me dice la primer semana de enero que el precio del producto es 0.60 centavos. Pregunto que, ¿si eso es por la reforma fiscal?  Él me dice que no sabe por que es, lo que sucede es que le venden más caro el ciento de cocos.

Los migueleños no salen de su asombro. En mi ciudad existe la leyenda urbana que Mauricio Funes, gano las elecciones gracias a la derrota de ARENA en San Miguel, y muchos de ellos no comprenden desde su etnocentrismo, el por que no hay ningún ministro originario de la ciudad en el gabinete. Y menos por que no vino nadie “importante” a la misa de la Reina de la Paz el pasado 21 de noviembre.

Monumental es la sorpresa cuando les aclaro que si hay, además del viceministro de gobernación dos miembros de primera línea en el gobierno originarios de San Miguel. El director de la PNC y el EX presidente de ANDA. Se caen de espaldas, por que es precisamente la ola delincuencial la que tiene al borde de la histeria colectiva, a propios y extraños en esta ciudad, así como los hollybudescos recibos del servicio de agua que están llegando a las casas de los miguelenses como, recuerdo del ingeniero Gómez.

“Un dedo” es lo que le importa nuestra ciudad a este gobierno, me dicen algunos desesperados paisanos clase medieros que no sienten el cambio.

Crónicas aparte.

El uno de enero el presidente Funes anunció, que el 2010 será el año de la recuperación económica en El Salvador. La recuperación esta en marcha ya que lo peor de la crisis ya paso. No me cabe la menor duda que frente a los indicadores económicos mundiales y las declaraciones de otros líderes del continente, nuestro presidente rebosa optimismo. Y esta bien por que la misión del presidente es darle esperanza y fe al pueblo. Si la moral de la nación cae, la anomia en que caería la población sería la ruina del presente gobierno.

Ese mismo día, en el periódico de Los Ángeles, La opinión se escribía que: sí el 2009 fue para California un año duro, el 2010 será extremadamente difícil. Ahora bien, si tenemos en cuenta que el estado de California califica como, una de las más importantes economías no solo de EEUU si no del mundo, no me explico por que ellos están anunciando cosas que aquí en El Salvador ya superamos.

En California al contrario que aquí, habrán despidos, descansos no pagos a los trabajadores, y la eliminación por completo de varios programas sociales. La opción de la ayuda federal esta, pero dicen los expertos de Budget Project que  por si sola no basta. La salida es el rescate federal y aumentar en el 2010 los impuestos que se subieron el 2009.

La crisis fue tal, que California se vio obligada a pagar a sus acreedores con pagares, lo que motivo que Ficht and Moodys bajara de rango las calificaciones crediticias del Estado. California necesita mas empleos, empleos, empleos. Y el objetivo -hoy- es que los cree el estado y no, el gobierno federal. Están solos.

Los empleos aquí, no serán para todos

La recuperación económica salvadoreña vendrá, se nos dice, desde la inversión del Estado. Esto es preferentemente empleos para los sectores de la construcción y similares. ¿Pero, para la clase media? ¿Serán estos solo a través de la banca de desarrollo? Habrá que esperar si finalmente el ejemplo de Evo Morales cuaja en el gobierno nuestro, en cuanto a la importancia de los sectores medios.

Lo habitual que se lee en la prensa económica, es que el crecimiento vendrá antes que la recuperación del empleo. Los expertos mundiales nos están diciendo que, el crecimiento no se traducirá inmediatamente en un descenso del desempleo. En los EEUU ha comenzado un leve crecimiento económico pero, el desempleo aumenta. De esta manera las predicciones del gobierno salvadoreño no están siendo realistas. Anunciar crecimientos altísimos tiene un objetivo político, ya sucedió en el tercer trimestre del 2009 en Japón, cuando se anticipa un crecimiento del 4,8% y resulto ser de 1,3%. En EEUU igual se proyecto uno del 3,5% y finalizo en 2,8%.

Coincido con el análisis de Vicens Navarro, sobre que: El crecimiento de la productividad mundial, la riqueza que ello conlleva, no se ha estado distribuyendo equitativamente durante estos últimos 30 años, como consecuencia de la aplicación de las políticas liberales -mal aplicadas, diría yo-. Esta riqueza se ha concentrado más y más en las esferas del capital (es decir, del empresariado) a costa del trabajador. Ello ha determinado, por un lado, un descenso muy marcado de las rentas del trabajo con el consiguiente descenso de la capacidad adquisitiva de la población y disminución de la demanda, lo cual explica la ralentización del crecimiento económico, que ha forzado en esta crisis un aumento provisional del gasto público para cubrir este déficit de demanda y así poder estimular el crecimiento económico.

Tanto en EEUU como en Europa el crecimiento económico será débil y con tasas de recuperación de empleos bajas. Uno de los problemas básicos de los gobiernos areneros fue, sostener que: antes de redistribuir había que crecer. Ahora debería de ser redistribuir para crecer y crear empleo. Y eso por ahora, no esta claro como lo lograra el gobierno, priorizando solo en un sector del país. O yo, no lo he comprendido.

La crisis en EEUU lleva ya 17 meses, siete mas que las últimas recesiones de después de la II guerra mundial. Y su devastador efecto hoy sobre el empleo es evidente  -4,1 % frente al -2,1% del pasado. El domingo 27 de diciembre en el programa de telesur impacto económico, Nidia Díaz decía que el plan anti crisis diseñado por el gobierno estaba para 18 meses; y que durante este periodo la prioridad eran los sectores pobres del país. ¿Y la clase media?

Aclaraba Nidia Díaz que, el plan no preveía cualquier fenómeno natural como un huracán, terremoto, inundación o erupción de algún volcán. Por de pronto la estructura salarial de la clase media esta en descenso. Vista que, la patología por los pobres se dogmatiza, de seguir así, la clase media urbanita epicentro de la bomba poblacional que comienza este 2010, tendrá que convertirse en pobre para poder ser atendida por el gobierno.

Se queja la izquierda de que no le han heredado un paraíso; ¿Pero es que acaso alguna vez El Salvador ha sido un paraíso?

de Marvin Aguilar

Posteado por admin

Sostiene Walter Lippmann que: “la masa de iletrados, débiles mentales, de profundamente neuróticos, desnutridos y frustrados individuos es tan considerable [...] que la gente está más que dispuesta a reducir problemas complejos a fórmulas simplistas, a formarse opinión según lo que creen, opinan otros que a su alrededor se encuentran, sin que la verdad entre apenas en sus consideraciones.

En nuestra patria este es el común denominador en cuanto a temas como la sexualidad, el arte y la política. De allí que mis artículos, documentales y entrevistas graviten sobre esta órbita.  Dentro del blog.alteriuris.net he pretendido exponer -jamás cambiar el punto de vista de los otros- mis consideraciones personales a las que he llegado a lo largo de mi vida y de mis estudios. He tratado para esto seguir los pasos que, me aseguraban mis amigos “kitaitsi”, hacían una buena persona. Logro alcanzado a través de una buena crianza (hogar), una buena educación (escuela-universidad) y conocimiento (vida).

Comprendí de momento a qué se referían las dos últimas, más no así la primera. Cuando procedieron a explicarme quésignificaba una buena crianza, me la resumieron como: la capacidad que desarrolla el ser humano para sociabilizarse con los otros, iguales o diferentes a él. Después de eso a pesar de ser derecha recibí lo que Bodhidharma le dio a Shen Kuan: una brusca iluminación.

al pueblo salvadoreño solo le llegará una parte del futuro: la más dura e inaccesible, la más difícil de conquistar, por eso debemos penetrarlo de través como protegiéndonos de un fuerte viento. Por momentos pienso que aquello que dijo un presidente danés posee una fuerza brutal: ¿no será que en vez de un nuevo gobierno, lo que necesitamos es un nuevo pueblo para este gobierno?

Hace un año regresé a El Salvador después de estudiar en la estatal de Moscú. Muchos de mis detractores-lectores están confundidos al pensar que estudié en la Unión Soviética. Cuando en realidad llegué justamente cuando Vladimir Putin comenzó a sustituir a Boris Yeltsin. Es decir yo estudié y viví en la Federación Rusa. Fui invitado y aceptado por blog.alteriuris.net a escribir y recibí  la libertad de opinión aún a costa de que la administración (admin) no comparte muchos de mis conceptos y criterios que he expuesto a lo largo del primer año del blog.

Consideré pues que debíamos hacer una prueba al sistema de libertad de expresión y romper con la costumbre de la que adolece nuestro país, poseer una prensa liberal pero no democrática. Por eso desde estas líneas deseo agradecer a todos los que hacen posible el blog por permitirme expresar las ideas de la derecha liberal. Aún sin ser la voz de alguien o algo.

El sexo

En El Salvador las iglesias siguen teniendo una influencia determinante en la vida nacional, lo que hace difícil la democratización del país, las élites políticas obedecen a la Biblia más que a los principios constitucionales o cuando menos los observan con el prisma religioso. Asfixian a nuestra sociedad en una moral incoherente y a la patria en un oscurantismo anti ciencia, cultura, artes y tecnología. Así hemos llegado a ser una nación abrumadoramente cristiana pero a la vez una población que se asesina las veces que puede. No lo sé: o los pastores y sacerdotes son ininteligibles o la población posee su propia iglesia.

Vivimos en Liliput esperando al Leviatán. Este año vimos cómo a través del dominio sexual -que no es más que otra forma de represión o de un simple control social por parte de la clase dominante o gobernante-  se colocó las ideas culturales nacionales sobre el sexo a favor de intereses políticos. La posición inmutable de no dejarse imponer una difusión o préstamo de ideas de otras sociedades se agrava cuando tampoco se intenta una invención independiente a la situación de una parte de salvadoreños. El 10% de la población según la OMS y diferentes organismos de derechos humanos.

Los nacional-religiosos continúan con la idea de una solución forzada la cual es imponer el silencio perpetuo a la problemática sexual del país. En otras palabras: no se desea en El Salvador por algunos sectores superar la oposición mente-cuerpo instaurada en occidente desde la época medieval. Se rechaza la ciencia.

La libertad está en el control de uno mismo. Y eso es lo que los comentaristas ofensivos no comprenden y utilizan como estrategia para detener mis artículos: la flagrante contradicción en sus opiniones, la odiosa retórica, terca incomprensión, omnipresente trivialidad, en resumen la tontería evidente, creen que lograrán me enclaustre en mi habitación y tire la llave al mar. ¿Ha logrado alguna vez la oscuridad derrotar a la luz?

Propongo la noopolítica como un paso a la net política

En lo político en El Salvador triunfó una nueva idea. Y esta corre fatalmente a su ruina. Si, esto es así debido a que no es posible pensar en crear en la tierra una versión del registro celestial mencionado en el libro divino. No es posible. En ARENA sucedió lo que le pasa al que lee por vez primera: no le ha sido posible recibir todo cuanto esta escrito. El pensamiento propio -explican- esta celoso del pensamiento ajeno y frecuentemente el primero oscurece al segundo, ya que una golondrina del Struna y una del Nilo no se entienden. Y esto es natural ya que después de todo solo los albatros de todo el mundo hablan el mismo idioma.

La labor ahora esta en comprender que quien desee conquistar una fortaleza tendrá antes primero que conquistar su alma. ¿El pueblo? al pueblo salvadoreño solo le llegará una parte del futuro: la más dura e inaccesible, la más difícil de conquistar, por eso debemos penetrarlo de través como protegiéndonos de un fuerte viento. Por momentos pienso que aquello que dijo un presidente danés posee una fuerza brutal: ¿no será que en vez de un nuevo gobierno, lo que necesitamos es un nuevo pueblo para este gobierno? Creo que viniendo esta reflexión de un político deberá de llamarnos la atención y clasificarla como una honesta confesión desde la clase política.

El arte nacional

La crítica artística no existe y si existe es sólo para alabar lo realizado. Nadie habla sobre el atraso artístico de 20 años que arrastra nuestra creación porque será atacado desde todas las bellas artes. Son las nuestras en su generalidad: conservadoras, sin sistematización, no universales y fracturadas. De allí que el arte salvadoreño esté clasificado como arte de la periferia mundial.

Una primera aproximación al arte nacional nos haría concluir que se parece al infierno narrado por Milorad Pavic en el diccionario Jazaro: y es que resulta que al infierno cristiano van judíos y musulmanes, para que sean castigados por Lucifer y compañías. En el infierno judío solo están cristianos y musulmanes y son abatidos por Sheol. Y al infierno musulmán van los judíos y cristianos en donde los atormenta Iblis.

El futuro es mujer. Y el arte deberá de evidenciar que el consumismo, el anti capitalismo, anti ecología, anti ciencia, la teocratización, inadvertidamente se extienden y nos bañan como charco los pies con restos y desechos de un futuro ya enmohecido y estropeado. Las artes deberán de evitarnos que las partes más despiadadas del futuro o bien un futuro desgastado y consumido por tanto uso, nos acabe instalando en la costumbre de negar las necesidades lógicas. No sabemos los simples mortales a quién, en esa redistribución caótica del futuro, le toca la parte más bella y todavía no mellada. Es misión del artista que transforma la naturaleza hacérnoslo saber. Llevarnos a la tierra nueva prometida: el pos materialismo y el neoludismo.

Vamos contra la tradición. Esta no es importante. Es estática, además sus fundamentos proceden de la mitología. Antepongamos la innovación como la anti-tradición; innovar obliga a la movilidad histórica. Esto se vuelve necesario ya que la tradición ejerce competencia en la zona de la regulación y traslación de la experiencia social. El problema de la cosmovisión salvadoreña no está en nuestra civilización sino en nuestra cultura, en la interpretación que de ella hacemos. No pregono entonces una perfecta. Nunca. La civilización viene siendo el resultado de la dinámica socio cultural nacional y esta se moverá de acuerdo a las generaciones, sus necesidades, por el resto de la existencia.

¡Feliz 2010 a todos!

.

Por Marvin Aguilar | Posteada por admin

En Italia me contaban un refrán político popular: Adán era de derecha; Eva de izquierda, pero la serpiente era Demócrata Cristiana.

Silvio Berlusconi es el primer ministro Italiano, es de derecha, defensor hasta hace algunos días de los valores familiares tradicionales católicos, contrario al aborto, a los pacs, y alineado con la política vaticana. Y digo hasta hace poco ya que se le ha desatado una tempestad moral debido esto a que se ha sabido que Berlusconi no solo le es infiel a su esposa y ella a él, sino que le gustan las menores de edad, además requiere de los servicios frecuentes de las prostitutas que lo divierten con actos lésbicos a los que se suma sin usar preservativo. Su casa en Cerdeña ha recibo el irónico nombre de putanópolis en donde Silvio se hace llamar papi para las chicas y sultán para los amici.

El Vaticano ha determinado alejarse de su libertino aliado. Y esto ha enojado a Berlusconi, quien ha respondido desde uno de sus periódicos develando la noticia que el director del Avvenire medio impreso de la conferencia episcopal italiana, Dino Boffo es homosexual, y no solo, que además fue procesado en los tribunales por acosar a la esposa del hombre con quien mantenía una relación sentimental. El ahora laxo moralista premier italiano aboga para que la vida sexual de las personas deba obligadamente concretarse al ámbito privado. En donde según él todo es permisible si es entre adultos.

Silvio Berlusconi me retrae inevitablemente con las obligadas distancias a Rodolfo Parker. Definitivamente para comprender las acciones de una persona tenemos que conocer su materialidad. Parker proviene de una familia matriarcal, numerosa y su entendimiento del mundo es el de una clase media empecinada en salir de la pobreza, y esto solo es posible adoptando los valores de la moral predominante que para nuestro caso es la burguesa, por que es desde allí donde podrá lograr la movilidad social ascendente. Son estas las cosas que han forjado su vida, las que le han dado los éxitos personales y profesionales, es gracias a estos valores que ha logrado sacar adelante a sus hermanos, luego a su familia. Quizá por ello desea que todos seamos como él. Cayendo en el error de pensar las soluciones nacionales desde una única posición personal. La propia. Que incluye también sus fantasmas.

El abogado Parker en sus comienzos trabajó para la familia Dueñas y en uno de los bufetes de las familias adineradas del país, para luego ser abogado de la fuerza armada. Y esto en nuestro medio solo es posible si y solo si, se asumen los valores de sus clientes. ¿Qué si eso es malo o bueno? No veo las cosas en blanco y negro.

El padre de Parker murió dejando una serie de responsabilidades en manos de un hijo mayor que no conoció discotecas, sin sábados ni domingos de descanso. Con cuatro trabajos y que para estudiar llegaba a la universidad a pie. Una vez trabajando se acostumbro a entregar integro su salario a su madre para que administrará el hogar. Todo esto a los 23 años. Esta forma de vida dejó huellas en el actual vicepresidente de la asamblea legislativa. Una época romántica que ya dio lo que tenia que dar.

Del relativismo jurídico a la desviación jurídica

Siendo abogado del bufete Trigueros, participa -en una clara carrera por ascender-  en una interpretación tirada de los cabellos de la ley básica de la reforma agraria, que terminó en una completa vuelta al espíritu original de una de las aspiraciones populares y necesarias para la patria y por las que los países industrializados han tenido dolorosamente que pasar para un avance social y político. Parker y otros para evitar un desarrollo de la reforma sobre la tenencia de la tierra impulsan una serie de donaciones y permutas evitando expropiaciones de algunos latifundios. Esta falsa interpretación de la reforma agraria en donde el actual diputado participó llevo luego a que se hiciera una interpretación autentica de la ley evitando tarde los abusos que propicio esta interesada salida jurídica que solo buscaba proteger clientes. La fidelidad estaba comprobada.

El vicepresidente legislativo del PDC, se explica diciendo que: “Son momentos, roles, son responsabilidades distintas. Es como comparar manzanas y peras. Yo estaba cumpliendo un rol de abogado, mi responsabilidad era la cartera de clientes para la que yo trabajada. Estaba en el marco del Estado de derecho y la Ley, no estábamos haciendo una valoración moral, ética o política de la reforma agraria, estábamos trabajando para nuestros clientes.”

Anteriormente a esta respuesta el periodista en la misma entrevista publicada en el faro.net el 27 noviembre de 2006, le pregunta sobre que cree diría Napoleón Duarte padre, sobre esto. “Colócate en mis zapatos. Qué diría cualquier abogado.” Es la simple respuesta de Parker. Un relativismo liberal que yo comparto por cierto.

Este relativismo mezclado con solicitudes de silencio se vuelven a evidenciar cuando su hijo es involucrado junto a otros jóvenes de familias conocidas dentro de la sociedad capitalina en un triste caso de intento de violación a dos menores de edad – hembra y varón-, previa ingesta de alcohol durante un crucero en aguas marítimas estadounidenses. Paradójicamente el hijo Parker se ve involucrado en un incidente de esta naturaleza en la misma edad en que su padre sufría privaciones materiales y económicas: 23 años. Destacando que fue exonerado luego de tortuosas gestiones de los cargos no puedo evitar reflexionar que los tiempos han cambiado en el entorno familiar parkiano.

Se dice en España que Felipe IV era un libertino promiscuo, juerguero que organizaba fiestas con muchos y variados deleites sexuales. Con resacas morales frecuentes, convencido de que no podría cambiar jamás su conducta su alteza real decidió como penitencia por su vida pecaminosa endurecer las normas de la moral pública llegando a teocratizar el estado español. Desde luego en palacio él prosiguió con su vida habitual de juerga.

Mucho de esto sucede en la vida política nacional, el relativismo de la ética, lo político o moral es aplicable siempre y cuando convenga a la clase gobernante en turno y se busque evitar un escándalo notorio de un familiar. Lo demás es y será abominable. Es importante guardar las formas de la moral burguesa.

Lo perverso del sistema actual es que los políticos que pretenden apoyar un estado moralista-religioso, disimulado en el apoyo a los valores cristianos lo hacen para crear un control sobre la iglesia y con ello restarle independencia. Que no se les salga del control queremos decir. Y en esto son tontos útiles los ultras católicos. Un estado secular, laico no teocrático ayuda a que la iglesia sea más independiente. Las declaraciones recogidas en Co-latino el 28 de agosto de monseñor Rosa Chávez desde Nicaragua en torno a la canonización de Romero y el papel del gobierno en los últimos 20 años son un elocuente ejemplo de lo que pretendo decir.

La actitud contra ciudadana del diputado Parker que le permite tener a Wil Salgado (Alcalde de San Miguel y diputado suplente del PARLACEN) su hermana diputada y secretaria de la asamblea legislativa y su esposa suplente de la hermana de él, en sus filas sin inmutarse por la ética al respecto, y que niega derechos a otros ciudadanos es una clara conducta de desviación jurídica.

El diputado Parker ha secuestrado a la derecha utilizando a la moral como cañón. Chantajea a la derecha para manifestarse – solo en contra- de lo que él considera los valores nacionales. Instalando la dictadura de la mayoría, orillando a toda la derecha a ponerse la burka católica aun a sabiendas que en muchos casos se hiere al pueblo. Manipula a la derecha por que los derechos humanos muchas veces se opondrán a los derechos comunitarios ya sea religiosos o culturales de esta forma Parker sabiéndolo al ser abogado introduce argumentos basados en lo sagrado y la autenticidad. Después de todo tergiversar las cosas es algo que aprendió desde los comienzos de su vida profesional. El mismo envuelto de novedad.

El diputado Parker ya llevo una vez y la llevara otra vez a desaparecer a la democracia cristiana. Con la actitud intransigente de no comprender que las desigualdades entre los hombres no solo pueden resolverse con la emancipación política sino que se completa con la social y que el inmovilismo parkiano solo esta perpetuando las relaciones de dominación y discriminación social. Con esta actitud logra igualmente impedir el cambio en la derecha del país, la hace mas débil, mas pre moderna.

Parker ha iniciado, continuado y no parara con atacar lo “anormal”. No pretendemos que un reaccionario cambie. Lo verdaderamente triste es que para dar crédito a todo lo bueno que es solo lo que él representa ha recurrido ha negar categóricamente el valor de las otras formas. A esto se le suman un sequito de ultras regresivos que tienen como tarea desprestigiar Biblia y antorcha en mano con saliva blanca hasta la quijada la otra forma  por completo. Insisten en ello. Bajo el lema: “Mi forma es mejor que la tuya”. Llevando a la derecha a llegar un día tarde y con un dólar menos. Quizá ahora comprenda el lector por qué se dice en la convulsa Italia del papi Berlusconi que la serpiente era demócrata cristiana.

.

Por Juan Carlos Aparicio

tenemos un gobierno que ha surgido desde una plataforma que representa una nueva conciencia ciudadana que está transitando dentro de un sistema que fue elaborado para un propósito y tiempo agotados, pero que aún está vigente

————————————————————————————————————————

No existen verdades absolutas. Nada es eterno. Nada es perfecto. Esto es cierto hablando de la humanidad. También es válido cuando los dioses tienen pies de barro y se nos muestran como ídolos o cuando el hombre inventa a Dios como algo separado de sí mismo.

No poder equivocarse no debería ser entonces una afirmación absoluta. Sin embargo, hace 100 días la escuché dicha con contundencia.

No hace falta tanto tiempo para decir lo que siempre se ha sabido. No es necesario contar el viaje, sino lo que ha cambiado y está marcando tendencia. El Presidente Funes se lanzó desde el inicio de su mandato con un própósito muy ambicioso: aprovechar las oportunidades surgidas en un entorno de crisis para combatir los principales males que atañen desde hace varios quinquenios a la población en materia de salud, calidad de vida y seguridad ciudadana.

Y lo hizo sabiendo quizá que arrancaba con los pies atados.

Todo proyecto político evoluciona con el tiempo. Los sistemas cambian hasta que todas las estructuras están listas para ello. No estamos por lo tanto, ante el inicio de un sistema de izquierda. Estamos más bien presenciando lo que será un lento final de lo que ha sido un sistema de derecha que ha durado décadas. Digámoslo así: tenemos un gobierno que ha surgido desde una plataforma que representa una nueva conciencia ciudadana que está transitando dentro de un sistema que fue elaborado para un propósito y tiempo agotados, pero que aún está vigente.

Hemos insistido: Las leyes son las mismas y el gobierno debe cumplirlas. Es que El Salvador aún no ha cambiado. De allí que para muchos el olor de ARENA todavía se respire en todas partes. La Asamblea Legislativa está dominada mayoritariamente por el bloque de partidos de derecha. Para más, intentar cambiar las leyes suena ahora igual que a golpe de estado.

Los elementos anotados son precisos para opinar objetivamente sobre la gestión que inicia el actual gobierno.

A este no le queda más que lograr reformas administrativas, dada las circunstancias. Remover de sus cargos a mandos medios en las instituciones de gobierno es una demanda legítima en toda transición democrática. No se pueden esperar resultados distintos si quienes conducen el barco son los mismos que lo han instrumentalizado a su antojo. Probablemente surgirán otros círculos de influencia, pero de eso se trata el juego democrático, que se vayan relevando las oportunidades e influyan otros en la vida nacional.

Más que nada, interesa quiénes propiciaron el cambio y lo está financiando. El nuevo gobierno viene de una mezcla elaborada entre partidos de izquierda (FMLN-CD) y sectores de la población que fueron aglutinados en su mayor parte en los llamados “Amigos de Mauricio”. Aquí hubieron empresarios, políticos y militares retirados. La meritocracia anunciada para el sector público tiene aquí su prueba concreta: La exigencia de cuotas de poder como factura política.

Es extraño que a pesar de encontrarnos en una crisis económica mundial, que se refleja en el país bajo la forma de caída en el flujo de remesas y de las exportaciones y de la actividad económica, que implican naturalmente menos ingresos para el Estado, especialmente que, necesitándose fondos para financiar los proyectos de inversión y la generación de empleos prometidos en campaña, la vía de los préstamos internacionales esté entrampada por la bancada de derecha en la Asamblea Legislativa y a pesar de ello no se escuche ninguna voz de alerta o preocupación por parte de las nuevas autoridades: O es que se tiene la confianza en que la recuperación económica anunciada por los Estados Unidos alcance a El Salvador o es que ya se tiene quién pague la fiesta y en tal caso, como sabemos, pida las canciones ¿alguna idea?

*******

Solo para comentar. En Honduras se dice que el Presidente Zelaya confiaba para su reelección en los petrodólares del Presidente Chávez. Ahora Micheletti a pesar de que buena parte de la comunidad internacional lo esté presionando para su retiro, parece tranquilo en el puesto. Tan tranquilo como Uribe buscando su reelección en Colombia. Pero ¿qué tienen de común ambos países? si lo supiéramos, también nos postularíamos para Presidente. Don Mauricio tiene tan cerca a Honduras y ha estado tan al margen, que sin duda conoce la respuesta.

.

.

Por Juan Carlos Aparicio

Te escribo esta misiva obligado por las circunstancias. Había tomado la resolución de sostener que tu problema no es mi problema; pero ahora resulta que sí lo es. Sucede que mi nuevo vecino (que de paso te cuento es un “new rich” empresario del transporte, microbusero, que quizás conozcas), ha decidido no mover uno de sus vehículos que obstaculiza la entrada de la colonia porque está precisamente ocupado viéndote en las noticias. No valieron las quejas sucesivas de los demás vecinos con tal propósito, él se quedó allí, mirando sin más, como Homero Simpson frente a la TV, hasta que no tuvimos más remedio que llamar al vigilante de turno para ver si logra hacerlo reaccionar.

Lo cual me hizo pensar, Hombre, la verdad que nadie quiere tener a un idiota como vecino y fue así como me vi obligado a escribir esta carta, pero no porque te considerara tal, sino por las circunstancias en sí.

Estimado Goriletti (si ya sé que te llamas Micheletti, pero es que me gusta más el otro, porque me recuerda a un peluche que tenía mi sobrina, al cual tan pronto lo abrazaba, tan pronto le daba una patada y lo lanzaba por los aires a la calle), déjame explicarte que en principio, a mi Honduras solo me da para ir de vacaciones a Copán o Roatán y que para tales efectos me da igual si estás tú, Zelaya o Trespatines, porque voy de paso y me regreso y no voy a estar allí toda una vida para ver en qué acabas, pero sucede que tú, como vecino, te digo que la hiciste gorda, no sé si era tu intención, quizás como todo vecino pensabas que podías subir el volumen de tu estéreo sin que nadie te golpeara la puerta para jalarte de los pelos, no lo sé. Pero la cosa es que le has quitado el sueño a todos los presidentes de la región. Créeme que es cierto. Los has hecho trabajar de noche y tomar resoluciones de madrugada! cómo no te van a estar odiando?

Mira, quieres una opinión? hazle caso a la OEA, de verdad, este organismo le hizo a Honduras un gran favor y están en deuda con él, porque si no lo recuerdas fue la OEA la que a mediados de 1969, cuando estuvimos en guerra resolvió contra El Salvador y nuestro país, de muy cumplido, se replegó en el territorio para quedarse así de reducido. No conformes con eso, nos pelearon los bolsones y para más, se vienen a trabajar acá, como si tuviéramos todo ese espacio.

A propósito: cambia de canciller. Ese tipo cuando dice que El Salvador es un paisito tan chiquitito, que cuando jugamos al fútbol y se tira la pelota cae en otro país, acaso no recuerda que la guerra fue por el fútbol? no hay derecho hombre para hablar así de holgado, porque te digo que si a las cabales nos vamos, nuestras fuerzas armadas hubieran llegado hasta San Pedro Sula si no fuera por la OEA, a la que ahora no haces caso y entonces tú no estarías como estás, para comenzar porque no estarías en territorio hondureño sino en El Salvador y además, como ya son conocidas tus habilidades políticas, no hubieras llegado tan lejos, porque te habrías encontrado con los tigres políticos nuestros y me temo que no hubieras pasado de destapar botellas de refrescos en las campañas electorales.

Como latino entiendo que en Honduras así lo resuelvan todo, a lo machote, si muy macho y por eso tiro balas, como no; con esa mentalidad tan justificada pronto se aniquilarán (cosa que al final creo que nos favorece, porque la verdad es que nosotros aquí estamos un poco apretados). Así que deja eso de la presidencia para después, que nadie quiere tener a Juan Charrasqueado como vecino y quizás así ya no salgas en la TV y mi nuevo vecino finalmente se apure a quitar su enorme microbús de la entrada.

Cheque.

.

.

Por admin

“Como Iglesia Católica que peregrina en el occidente de Honduras queremos recordar a los 124 diputados del partido liberal y del partido nacional responsables del golpe de Estado y actualmente en el poder que no son dueños de Honduras y que nadie puede estar por encima de la ley. Los diputados actuales deben recordar que reciben su sueldo de este pueblo que están oprimiendo. Si hubieran reglamentado el plebiscito y el referéndum como sugerimos los obispos de la Conferencia Episcopal de Honduras en nuestro comunicado del 19 de junio, recién pasado, no estaríamos en esta situación, prefirieron ser fieles a los grupos económicamente fuertes, nacionales y transnacionales. Esperamos que las próximas elecciones el pueblo les de un voto de castigo.”

Mons. Luís Alfonso Santos
Obispo de la Diócesis de Santa Rosa de Copán

Tomado del Sistema Maná, viernes 3 de julio, Santa Rosa de Copán, Honduras.-Ver nota completa

_________________________________________________________________

“Preferimos seis meses de sanciones a diez años de dictadura al estilo Chavista”, dijo en entrevista, Alejandro Álvarez, Vice Presidente del Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP), una organización que reúne a 62 organizaciones de sectores empresariales tales como los medios de comunicación y la construcción.

Álvarez dice que no cree que existen sanciones económicas de los Estados Unidos, el principal socio comercial. Pero agrega que su organización ya ofrece un plan de contingencia que puede implicar el recorte de salarios y la reducción de las importaciones, entre otras medidas.

Tomado de la edición on line, sábado 4 de julio, periódico Folha de Brasil.-Ver nota completa

_________________________________________________________________

¿Será que no leen? ¿Que no ven CNN? ¿O es que vivir en Honduras es como vivir en Marte? ¿O es que son idiotas? ¿A quién se le ocurre que en un país pequeño y pobre los militares pueden sacar al presidente de su cama pistola en mano y expulsarlo del país sin que la comunidad internacional reaccione con furibunda indignación? Un país grande y con bombas atómicas podría darse ese lujo sin sufrir mayores consecuencias, ¿pero Honduras? Honduras no.

Tomado del artículo “Idiotas contra Hipócritas” de Moisés Naím, periódico elpais.com, España, 5 de julio.-Ver nota completa

_________________________________________________________________

Marvin Aguilar, culturólogo

Poco a poco el lenguaje de Roberto Micheletti y Enrique Ortez presidente y canciller de facto en Honduras, se va pareciendo al de Saddam Hussein y Tarek Aziz.

La estrategia de la derecha hondureña para detener el avance del chavismo comenzó mal y está llegando al ridículo pleno. En efecto, su diplomacia se basa ahora en mentir, negar, tergiversar y payasear con rostro serio. Estas nuevas maneras diplomáticas hondureñas están pensadas desde la ideas del football. Así es, se les llama tácticas dilatorias. Las he escuchado en los más de 5,000,000 millones de técnicos que tiene la selección nacional: si faltan diez minutos para que termine el partido, hay que tirarse al suelo, desmayarse, enojar al contrario, hacer que saquen tarjetas, perder el balón hacia las graderías… todo vale para ganar un partido que puede llevarlos al mundial… y al final el que ganó fue porque Dios así lo quiso.

Tegucigalpa, les decía a unos amigos, está rodeada de montañas, desde las cuales se dejaba notar un rótulo gigante de Coca Cola, hay un mirador junto a un Cristo desde el que se puede apreciar la ciudad. Es debido a eso que Micheletti no puede ver más allá de Tegu, las montañas no se lo permiten. Si de esta ciudad en estos días se han dicho muchas cosas, incluso que no es bonita y que llueve mucho en estos meses. A mi gusta Tegucigalpa.

La derecha va bien en Latinoamérica, el mismo día del desaguisado hondureño, la derecha argentina le quitaba la mayoría al justicialismo. El miércoles 1 de julio, Martinelli asumía en Panamá. Lo mismo parece que sucederá en Chile con Sebastián Piñera. No necesita la derecha golpes de estado para derrotar las ideas de un presidente que entusiasmado por el mesianismo que se ha desatado en la región – esta vez de la mano de la izquierda-  y menos para volver al poder de un país.

Si en la derecha no nos gustan las guerrillas, tenemos que entender que a la izquierda no le gustan los golpes de estado. Por el bien de nuestros países hay que superar ambos estadios.

Cuando la revolución cubana aconteció en 1959, la correlación de fuerzas en el hemisferio era de dictaduras de derecha. Esto motivó el embargo y exclusión de la isla de la OEA. Hoy debemos aceptar que en el continente los gobiernos son de izquierda en su inmensa mayoría. Y así como sucedió ayer una Bahía de Cochinos, puede igual suceder una intervención militar ya sea liderada por Obama-ONU-OEA o Chávez-ALBA-OEA en esa Honduras obcecada de hoy.

Como sea Cuba contó con el reconocimiento y apoyo del bloque socialista. Honduras está sola contra el mundo. No podrá resistir por mucho tiempo a pesar que su trasnochado, provinciano y religioso nacionalismo se lo inspire, aislada.

¿De qué van a vivir los hondureños sin petróleo, por ejemplo? Esas consignas vacías de ideología que grita el busero Micheletti sostenido del puño del general Vásquez Velásquez se irán volviendo represivas cada vez más y harán que después el pueblo no solo los abandone, sino que además pidan luego sus cabezas.

¿Pensaban que nadie los estaba viendo? No se trata de autodeterminación de los pueblos, recordemos que ha sido la misma derecha quien ha abanderado la globalización. Entonces ésta no solo es comercial, cultural, tecnológica, sino que incluye las normas jurídicas democráticas y civilizadas. A menos claro está que Honduras quede en África central.

Igualmente no se vale, que cuando no me gusten las ideas de un presidente lo quitamos y ponemos otro que nos garantice el respeto a la constitución sin mediar un procedimiento legal de destitución; irrespetando los tiempos que la misma ley da para ejercer los cargos o una elección. Si esta decisión llevada de forma torpe que además desprestigia a la derecha se avala, se dilata, se acepta con adelanto de elecciones, un referéndum, plebiscito o manifestación divina de los cielos que a través del pueblo se dejará oír. ¿Quién garantizará que no le suceda lo mismo a los próximos presidentes de Honduras? El nuevo mandatario que surja de las elecciones de noviembre estará desde ya con las manos atadas para no enojar a los militares o grupos de presión poderosos que se han otra vez abrogado el derecho de ordenar con armas y tiranía lo que debe ser solucionado con las ciencias políticas. ¿Avanzamos o retrocedemos? Ese es el meollo del asunto del golpe en Honduras. Y que todos debemos hermenéuticamente contestarnos.

Los latinoamericanos somos miméticos. ¿Quién nos garantiza que no sucederá esto en Guatemala? ¿Aquí? Por eso mismo no se puede dejar que Honduras decida por ella misma. Nuestra hermana está obnubilada, demasiado rodeada de montañas, hundía en sus mismas honduras como para salir ella misma del atolladero en que la han sumido sus políticos y líderes ineptos y que puede arrastrarnos a nosotros. ¿Ahora comprendemos por qué son uno de los países más pobres del mundo? Honduras ha quedado desnuda ante todos. Qué pena por ellos.

No hay hombres -y menos políticos-, naciones o pueblos predestinados a algo divino en este planeta. ¿Qué pretende demostrar la derecha hondureña entonces acusando a fantasmas ajenos?

De no dar marcha atrás o inventarse una salida diseñada por Aladino, los golpistas están encerrándose en sus miedos cada vez más primitivos. Lo peor que nos puede suceder es creernos nuestras propias mentiras. Y eso está llevando a Honduras, a la región, a una eventual salida coercitiva para restablecer la democracia y el orden constitucional.

La discusión pasará a quién la comandará: si Obama o Chávez.

.

Marvin Aguilar, culturólogo

Se decía que el realismo mágico de García Márquez estaba sino muerto, cuando menos agotado. Los vecinos de al lado, se han puesto la tarea de revivirlo. ¿De qué es resultado este golpe de estado? Miedo. Si, de una extraña aversión al rojo, al izquierdismo que amenaza la América. La escolástica termina en cisma.

Nuevamente los sectores conservadores del tercer mundo quedan en evidencia de su atraso cultural y político. Desastroso papel el de los militares (Romeo Vásquez), y políticos conservadores (Roberto Micheletti) de Honduras. Incapaces de convencer a la ciudadanía para que votara por la no reforma a la constitución y ganar en buena lid, como caballeros una justa electoral cuyo resultado no seria vinculante para el estado. Se han dado estos medievalistas cruzados en inventarse una orden de captura emanada desde la Corte Suprema a través de un juzgado para ordenar al ejército detener por delitos (¿?) al presidente de la república y expulsarlo del país. No sabemos si Honduras es Macondo, Macondo es Honduras,  si los dos son la misma cosa. O ninguno realmente existe. Peor aun es real todo.

La forma de destitución del presidente según la constitución hondureña la establece el artículo 205 numero 15, declarar si ha lugar o no a formación de causa contra el presidente es función del congreso. Además ¿Qué si la Suprema Corte tiene facultades para ordenar el arresto y expulsión del país del presidente de la república tal como fue llevado a cabo? El 319 de la constitución hondureña confiere al poder judicial la potestad de conocer de los delitos oficiales y comunes de los altos funcionarios de la república (presidente) previa declaración a lugar de formación de causa decretada por el congreso nacional.

¿Renunció el presidente Zelaya? Finalmente el entuerto legal orquestado por el conservadurismo oscuro de Honduras, para designar y juramentar al golpista Micheletti fue presentar la carta de renuncia del presidente. Una carta fechada el jueves 25 junio. Y que no fue aceptada hasta el domingo 28 de junio. Aquí surgen dos interrogantes: ¿Por qué no juramentar a uno de los tres designados electos por voto popular en la misma elección presidencial que gano Zelaya que ya existían? Y, tanto el depuesto presidente en exilio, como su hijo desde Honduras han desmentido la carta con firma falsa leída en el congreso y que fue la base jurídica una vez aceptada por el pleno, para proceder a juramentar al golpista Micheletti. Como vemos el procedimiento establecido para destituir al presidente por la constitución de Honduras que los mismos golpistas dicen defender ha sido violado de forma mas grave por ellos que por el propio presidente Zelaya al convocar a votar en la llamada cuarta urna. Ninguno de los mecanismos constitucionales para destituir al presidente fue cumplido por el congreso. Eso se llama golpe de estado.

Se le acusa al presidente Zelaya, ha dicho bananeramente Micheletti, de no aprobar el presupuesto, hacer trabajar al estado sin este y de forma desordena, convocar a una consulta popular descalificada por ellos como innecesaria, luego ilegal,  así como desobedecer la orden de la Corte Suprema de restituir al depuesto y ahora golpista general Vásquez en su cargo. En los dos primeros casos pienso que nadie en su sano juicio crea que eso amerite la destitución de un presidente en la forma que se llevó a cabo, por que como ya lo aclaramos antes hay un proceso para dilucidar si el presidente puede ser causa de antejuicio;  y en el caso del segundo punto la constitución señala en el articulo 245 numeral 16 que compete al presidente: Ejercer el mando en Jefe de las Fuerzas Armadas en su carácter de Comandante General, y adoptar las medidas necesarias para la defensa de la República  mas adelante le define en el 272 a las fuerzas armadas que su papel es esencialmente profesional, apolítico, obediente y no deliberante. En el 278 establece la jerarquía indiscutible del presidente sobre el jefe de las fuerzas armadas cuando dice: Las órdenes que imparta el Presidente de la República a las Fuerzas Armadas, por intermedio del Jefe de las mismas, deberán ser acatadas y ejecutadas.  De allí que Zelaya al decir que fue desobedecido y traicionado por algunos mandos militares dice una verdad irrefutable.

¿Miedo a Chávez o al pueblo hondureño? El golpista Micheletti ha dicho en su primera conferencia de prensa que recibe con los brazos abiertos a Mel Zelaya si llega sin la sombra de Hugo Chávez. Pero en el fondo lo que se evitó fue saber la respuesta del pueblo hondureño que estaba convocado para este domingo pasado para manifestarse sobre una constituyente y con ello a una reelección presidencial. No comparto las ideas de Zelaya de perpetuarse en el poder al estilo Ortega y Chávez; pero es mucho más vergonzosa y escandalosa la actuación de los golpistas. Y en nada ayuda a la derecha latinoamericana estas actitudes retrógradas. Recordemos los golpes en Ecuador y Venezuela en el 2000 y 2002 y como esto solidificó la hegemonía de la izquierda radical en estos países. Mal ejemplo están dando los hondureños a Centro América con este, aun con justificaciones divinas esgrimidas por Micheletti golpe de estado. Zelaya debe volver al poder.

Citar la constitución hondureña parecerá redundante, ya que un golpe de estado no esta justificado por estos lares, pero se vuelve necesario debido a que los golpistas dentro y fuera de Honduras están justificando su acción en defensa de la constitución. Por otro lado cuán inestable puede situar a la región la aventura de unos políticos desubicados de su materialidad. Micheletti, el golpista ha dicho que ni Barak Obama ni Chávez deben decidir por los Hondureños, ha hecho oídos sordos a la comunidad internacional, esa misma comunidad internacional a la que han recurrido para ganar todos los juicios limítrofes a través de su historia de derecho internacional, hoy está –para ellos- equivocada y es vista desde Tegucigalpa como un injerencista concierto de naciones. Nacionalismo absurdo.

Puede ahora Micheletti comenzar a repartir bananos en su Congreso, Corte Suprema, Fiscalía, Partidos Políticos, Fuerza Armada, Iglesias y fuerzas mediáticas. Porque el Coronel Aureliano Buendía, desde Macondo, ha llegado a gobernar Honduras.

.

FRASES CELEBRES TOMADAS DEL DISCURSO DE TOMA DE POSESIÓN DEL PRESIDENTE SACA (1 DE JUNIO DE 2004)

“Quiero ser un Presidente que gobierne para todos por igual”

“Ya no estamos atados al pasado”

“Con el TLC ganamos todos, porque es un instrumento excepcional para aterrizar los beneficios de la globalización y las bondades de la apertura, y convertirlos en oportunidades concretas de prosperidad para los salvadoreños”

“Pero una cosa es un Presidente tolerante y abierto que busca entenderse con la oposición constructiva, y otra muy distinta es que la oposición intransigente quiera chantajear al Presidente. No confundamos las demandas legítimas con los desmanes políticos…”

“Los salvadoreños merecemos una clase política constructiva, seria y responsable…Lograrlo es tarea de todos”

“Problemas como el crimen organizado y la delincuencia de las maras deben ser extirpadas de nuestra sociedad.”

“Aplicaremos Súper Mano Dura para llevar a los delincuentes ante la ley, pero a la vez tendremos la Mano Extendida para evitar que los que están en riesgo delincuencial caigan en él”

“Otro gran compromiso de nuestro gobierno con sentido humano es la generación de empleo. A lo largo de nuestro recorrido por las comunidades del país, la petición más común era oportunidad de trabajo”

“Estoy decidido a encontrar y activar las herramientas legales e institucionales para proteger el bolsillo de los salvadoreños.”

“Queremos que El Salvador se convierta en la capital del conocimiento en Centroamérica.”

“Trabajaremos por el desarrollo integral de la mujer, sobre todo por aquellas miles de salvadoreñas que son papá y mamá a la vez, que tienen que enfrentar la vida solas y sudar más de lo debido.”

“El pueblo tiene el poder; nosotros sólo somos sus representantes.”

“Impulsaremos una inaplazable Reforma del Estado que nos lleve a una profunda Reforma Electoral cuyo objetivo será fortalecer nuestra democracia.”

“A los empresarios del país, les insto a continuar creando riqueza, comprometiéndose con un futuro de estabilidad, solidaridad y desarrollo integral.”

“Sería incomprensible que al asumir esta investidura creyera ser el dueño de la verdad.”

“No voy a permitir que los espejismos del cargo que hoy ostento me roben la naturalidad, la humildad y el buen juicio.”

“Vamos hacia un país más cálido, más humano y, por consiguiente, más convivible“

“Pero que nadie espere de nuestro Gobierno prebendas, privilegios ni ventajas irresponsables”.

“Seguiré siendo el mismo que conocen, el que viene de ustedes, el que pertenece a ustedes.”

MUCHAS GRACIAS

.

Escrito por Juan Carlos Aparicio

La primera vez que vi a Antonio me encontraba escabulléndome de la provincia migueleña pasadas las fiestas del Año Nuevo más frigoríficas que nunca haya tenido jamás el país. Estaba iniciando 1984 y los vientos helados eran tan intensos que me obligaron pocos días antes a utilizar en San Miguel -por única vez en la vida- un abrigo fabricado con tela de jeans, que obviamente no había adquirido en la ciudad natal, sino en una tienda de ropa en el pequeño pueblo de Ardmore, Oklahoma, luego de habernos familiarmente retirado por un tiempo del conflicto armado surgido en el país.

Estaba allí luego de haber tomado la resolución de viajar a la capital para estudiar en el Liceo Salvadoreño, solo que hasta ese punto aún me encontraba de vacaciones en casa de la Tía Olaya de un amigo, que junto a su primo y hermano y otros chicos vecinos del reparto Las Flores, ubicado en la zona norte y limítrofe de la ciudad y vecino de la Montebello, famosa por sus deslaves y destrucción anteriores a Las Colinas y de la incipiente Miralvalle, en esa época apenas de unas pocas casas por la calle a Motocross, justo a unas cuantas decenas de metros del lugar donde fuera asesinado Edgar Chacón, ideólogo conservador de Arena (tiempo después) y donde se levanta ahora el Monumento a la Constitución y para más señales, detrás de un Supermercado que existe en la actualidad. En fin, era el año inmortalizado por el famoso libro de George Orwell y del primer año de vigencia de nuestra actual Constitución.

Decía pues, que me encontraba en casa de la Tía Olaya de un amigo, con un frío enorme que hacía salir una especie de vapor por la boca cuando se hablaba, cuando esa noche en que estábamos reunidos los chicos sobre la calle frente a las casas, apareció Antonio contando que había venido varios años atrás desde Usulután y vivía en la casa de otra tía vecina. Siendo mayor en edad que todos no se impedía para salir a hacer migas con los chicos, especialmente esa noche, que abrigado con una chumpa del Cristóbal nos acaparaba la atención, impresionándonos con las historias de un periódico local donde escribía una columna deportiva y de cómo había logrado una colección única de primeras planas de prensa con tremendos horrores ortográficos -de allí que no mencionemos el nombre del rotativo-. Antonio era pues, como muchos de nosotros, un joven del interior del país que había venido a conquistar la capital de El Salvador.

Veinte años después, en el año 2004, en el mismo rotativo encuentro un tiro al plato realizado a su persona como candidato en firme para la presidencia de la República. ¿Cuándo fue la última vez que viajó en bus? “1985″ escribió como respuesta.

Las rutas 26 y 46 convergían misteriosamente por la Miralvalle, cruzando los límites de la ciudad en calles en parte pavimentadas y en parte hechas de polvo. La una subía el camino dando la impresión que bajaba, mostrando que en ese entonces como ahora las cosas estaban de cabeza. La otra bajaba pero dependía del horario porque a veces hacía lo contrario. Fue en esa época que aprendí a cómo discernir cuándo algo toma la calle que sube o simplemente viene de la que baja, tecnicismos salvadoreños propios de nuestra orografía abundantemente volcánica. La cuestión era que allí estaba yo, parado en medio del polvo y del resplandor del sol bajo una delgada lata que hacía de parada de buses cuando vi que se acercaba Antonio con su chumpa del Cristóbal y le pregunté ¿mira, aquí se toma el bus que baja al centro? y me contestó como hacen los que ya tienen algún rato de vivir en la capital, Vos como venís de San Miguel, donde solo andan en carretas, no lo sabés. Me lo dijo en broma suponía, por eso en la misma confianza le dije que así por lo menos, puesto que en Usulután a puro caite les tocaba a los pobres indios. Pero ya no fue necesario hablar más. La ruta 26 asomó su nariz desde la empolvada pendiente allá por el Caballo de Hierro y Antonio subió las gradas y caminó hacia dentro. Por cierto, yo me quedé esperando a que pasara alguien más para preguntarle, porque todavía no me quedaba claro cuál bus iba para el centro.

Un tiempo después de eso me regresé a mi población migueleña, allá no había más que dos rutas, la 88 y la 90, todas de la “Corintian’s Boys”, cuyos propietarios no daban lugar a dudas que eran originarios de Corinto y que además no se movían más que de norte a sur y de este a oeste y viceversa, nada más sencillo. Fue en San Miguel donde comencé a ver a Antonio en la televisión junto a Saade Torres y los demás señores del deporte. No supe más nada hasta mucho tiempo después que me encontré de nuevo en la capital con mi amiga Xiomi, jefe de medios de una agencia de publicidad y que me convidara unos regalitos que Antonio solía ofrecer para que al momento de elaborarse los planes de medios se le recordara con cariño y naturalmente se pautara en sus crecientes radios y Xiomi, para convencerme de la validez del pautaje me mostró los resultados de las casas encuestadoras, quienes también por cierto, hacían los sondeos los días que precisamente habían promociones para el oyente fiel de sus radios. En papeles todo sonaba muy bien y en sus radios, incluso en la Anep. La primera vez que escuché la Astral estaban tocando una clásica de Alberto Cortez, la canción me llegó en el momento justo.

En aquel tiro al plato del citado rotativo le preguntaron si se sentía afortunado de haber llegado tan lejos, Antonio respondió que él solo era un salvadoreño más pero que había comprendido los secretos de la vida, frase que todavía acuño por diversas razones. Una de ellas es que marcó una diferencia con su antecesor. Hacía tiempo que una empresa asesora mexicana que contratara Arena les había aconsejado que el perfil del presidente debiera ser alguien con apariencia común, un “Juan Pérez”, que resultó ser un Francisco Flores Pérez o Paco Flores y quien alguna vez dijera que quería pasar a la historia como el presidente que mejor conoció a los salvadoreños. A mí no me quedó ninguna duda de eso. Flores engañó a todo mundo y nadie se dio cuenta de ello, de verdad que nos conocía.

Y entonces llegamos a la situación de Antonio cuando presidente, simplemente dejó de serlo (Antonio) y se lanzó virtualmente a la búsqueda de convertirse en la imagen de un Tony Saca y con ello poner en evidencia una de las leyes que ahora, aceptada universalmente y si mal no la recuerdo cuarta Ley de Murphy, donde cada quien puede ser elevado hasta encontrar su perfecto grado de ineficiencia. Antonio, si eras bueno impresionando a los chicos de la colonia, hablando en la televisión y manejando tus radios ¿por qué quisiste ser presidente? Si, lo olvidaba, como muchos de nosotros, eras un joven del interior del país que había venido a conquistar la capital de El Salvador.

“Solo el hombre medio debe gobernar”, ya lo hemos dicho antes o más bien, ya lo citamos antes de un clásico pensador, pero ahora has demostrado a la población, que alguien venido de la clase media, sin una preparación total puede llegar a ser lo que quiera en medio de la democracia siendo una figura popular y rodearse de un grupo de amigos que le adulen o que le sean leales y dejar a un partido con una clase dominante que se siente molesta porque permitiste, según su forma de ver las cosas, que los criados se hayan subido a la mesa y sentirse dueños de casa. Como en el cuento del grajo, siempre conviene escoger a los amigos.

Cierto día, muchos años antes de todo esto, encontré a Antonio en una gasolinera ubicada a la salida de San Miguel, sin duda regresaba de visitar una de sus radios en el oriente del país y no obstante se piense otra cosa, creo haber reconocido en su saludo alegre, mientras esperaba el despacho desde la ventana de su auto, aquellas pláticas en el reparto Las Rosas.

El 1 de junio ya las cosas habrán cambiado, pero no todo, a Antonio la imagen de Tony Saca le acompañará siempre y con ella, el final de un capítulo de nuestra historia.

.